上午八点。
熬了一晚上将研究成果整理成论文的陆舟，打着哈欠去了实验室，将自己这五天来的研究成果交到了钱师兄的手中。
然后……
这不可能！将论文拍在了桌子上，钱师兄断然否决道，CNTs材料对水泥材料的增强机理，就是为水化产物的形核提供成核基体，降低成核势垒，使水化产物易于形成！
你研究了一天竟然告诉我没有影响？怎么可能对早龄期水化反应毫无影响！你到底有没有看过我给你的那些文献！
毫无疑问，你的计算肯定出了问题，因为这不物理！
但这很数学，陆舟一听自己的劳动成果被无情否定，顿时就不乐意了，强撑着困意，据理力争道，我不知道你注意到了没有，4号样本的FTIR图表，在8~12h龄期时，掺CNTs试样与空白试样在800~1025cm^-1处特征峰的迁移速度基本相同！这说明了什么？
他相信自己的计算不会有误。
更何况在发现了这个问题之后，他又重新算了至少三遍！
陆舟强硬的态度，让钱忠明微微一怔，固执的态度，因为迟疑而软化了几分。
盯着图表看了半天，他捏着下巴，陷入了沉思。
两人的争论，把在旁边坐样品分析的刘波吸引了过来。
问过争论的原因之后，刘师兄盯着桌上的几张A4纸，脸上浮现了耐人寻味的表情。
CNTs材料对波兰特水泥早龄期的水化反应没有影响？这确实太匪夷所思了。如果这个结论是正确的话，甚至可以单独作为一项研究成果发表了。
我也是这么想的，匪夷所思，钱师兄认同地点了点头，然后又摇了摇头，从分子动力学的角度来讲，这是不可能的，碳纳米管侧面高度离域化的大π键，势必对硅氧四面体的聚合过程造成干涉……
刘师兄提出反议道：但这只是众多流派的观点之一，也许它并不正确，或者说存在疏漏……
看着陷入讨论的二人，陆舟没有说话，也插不上话，因为到了后面他完全听不懂他们俩在讨论些什么。
隔行如隔山，就好像他要是讲线性泛函的最优反演理论，他们两个听着同样得是一脸懵逼，不知所云。
看着讨论的二人，陆舟不由在心中感慨。
果然还是得提升自身的知识水平啊。
进入真正前沿的科研领域，一个数学学位怕是不够……
要不，等着系统真给他整了个黑科技图纸出来，只怕他也是两眼抓瞎，门都摸不着。
其实如果陆舟对材料物理有所了解的话，便会知道，国际学术界对于碳纳米管对复合材料的增强机理，并没有一个明确的结论。
虽然在材料中适当加入碳纳米管，可以提升材料强度，在很多领域都得到证实。比如最典型的采用激光合金化及后淬火工艺合成碳纳米管/4#钢，复合材料硬度能达到HRC69……
但是，对于碳纳米管是如何做到这点，目前都只是依据宏观现象做出的理论猜想。所以，如果在不同教科书上看到不同的解释，一定不要觉得奇怪，因为这个东西本身就没有一个定论。
而钱师兄所说的，便是关于碳纳米管对水泥材料增强机理的主流猜想之一。
至于这种猜想是否正确，或者说能不能适用于这个课题……
老实说他自己并没有深究过，而是直接拿来当结论用了。
如果陆舟的计算结果没错，那么无疑将为证伪这个猜想提供一个强有力的反例。
但这实在是太意外，也太荒谬了！