('鸟叫。
这是夜之城没有的东西。
夜之城已经消灭了鸟类,据说是因为曾经爆发过的禽流感瘟疫。
不过这种说法很显然靠不住脚,因为鸟没了,夜之城的贫民窟就变成了虫鼠一窝的垃圾坑,也没见市长帮忙灭绝蟑螂和其他害虫。
那么鸟因为什么被灭绝呢?
真实原因没人知晓,不过夜之城的天空从此就只属于高楼和浮空车了。
昨天磕了颗免疫抑制药里尔就睡了,一早起来已经到了纽约。
没有广告,阳光明媚,还能有鸟叫--不得不说这日子确实是比夜之城那种好多了。
里尔从床上起身。
地狱厨房可比夜之城的贫民窟好太多了,当然,也只是和夜之城比起来。
老妈敲响了门:里尔--起床了吗?吃早饭了。
来了。
穿上衣服,开始在纽约的新一天。
就是...免疫反应有些严重了,身体没什么力气。
饭桌上,斯凯神神秘秘地说到:老板,给你看看我新搞的ai...
不错--非常不错,我已经试过了。
斯凯愣住了。
里尔喝了口牛奶:想过扩展这个ai吗?比如扩展到公共安全和民用互联网上。
里尔没有多补充什么--何止是试过了,甚至是创死了好几个人。
老板,我们简直是英雄所见略同啊,其实我已经有了想法,就是现在的处理器不太好用...
在我们开始探讨技术问题之前...里尔擦了擦嘴,我要谈一些道德问题,免得以后你又被什么黑客组织骗去搞事。
交通ai的框架没什么大问题,下一步就是把这种ai扩展到其他领域。
公共安全上,可以扩展为行为监测,通过分析市民的职业、习惯、家庭、行动轨迹等等信息,得出市民与正在进行的犯罪的可能性,甚至是预测犯罪的可能性。
民用领域,自然就是更精准的内容推送,如果你喜欢搞笑视频,就给你推送搞笑视频;如果你喜欢阴谋论,就给你推送阴谋论。
而这两种功能,都存在一个使用度的问题。
公共安全方面,ctos可以预测罪犯存在,但要如何定义罪犯呢?
封建领主认为逃跑的农奴是罪犯,放高利贷的认为还不上本息是犯罪,工厂的老板认为每天干不满12小时是
呃,是怠惰。
定义犯罪是个社会学问题。
民用领域的推送拓展也一样。
通过推送使用者高度感兴趣的内容来增加用户粘性,诱导用户停留在网络上来赚取利益。
可是如果人人都沉溺在虚假的快乐中,又怎么在现实中成就自我?
易得的快乐还只是小问题,要是通过ctos进行密集的倾向性诱导。
比如对新婚夫妇推送出轨内容,内容还是根据婚姻生活高度定制的。
伴侣早上八点出门,晚上十点回家,有可能是上班,但也可能是出轨。
绝口不提上班,而是大量推送出轨内容,自然会让人内心不安,从而滑入怀疑的深渊。
这是婚姻,但如果诱导的是选举呢?
甚至可以更加粗暴一些--在拥挤的交通路口、嘈杂的人行街道、恶臭的垃圾处理厂推送竞争者的信息,人们就会像婴儿阿尔伯特(注1)一样对这位参选者感到厌烦。
...如果,你所说的模型完成了,绝对会有政客找上门来,你明白吗?
高新技术是政治的突破口,军用技术是比较暴烈的那一类,民用技术是稍微温和的那一种,但二者是兄弟--或者说是一回事。
斯凯瞪着眼睛摇起了头。
老板,你这说的好像我们会成为操控世界的幕后黑手。
1942年8月,奥本海默被任命为曼哈顿计划的负责人,当时他还不知道自己将造出什么东西