还是说这部电影吧，罗杰?艾伯特对偶尔向他挥手致意的影迷点头，轻声说道，他确实成长了，我们都在嘲笑他，结果呢？
杜克?罗森伯格没有回避战争的血腥暴力，也没有从战略的高度去描绘，他只抓住了战争最直接的执行者——以普通士兵的角度去反映战争，用最简单最朴素的方法，真实地展现战场的方方面面。
因为这只是两人私下里的对话，吉恩?西斯克尔也不掩饰自己的真实看法，之前从来没有一部电影这么直接地描写战争的残酷，枪林弹雨，血雨腥风，哀号连天，画面的真实性使人不敢直视。
点头附和老朋友的话，罗杰?艾伯特说道，电影对战争的反省也在残酷中得到极大的升华，所谓的正义与非正义，在死亡面前都显得如此的脆弱不堪。杜克?罗森伯格还对人性进行了深刻的发掘，战争中的士兵，或英勇、或果敢、或懦弱、或退缩，人的本性暴露无遗，电影所带来的深思与震撼值得一再回味。
罗杰，我们该怎么评价？吉恩?西斯克尔面现不甘，这部影片抨击的话……
不要抨击，那只会给我们带来麻烦。罗杰?艾伯特摇了摇头，别忘了，今年是二战胜利五十周年，全世界包括北美都有一系列的纪念活动，影片的政治性和价值取向是如此的正确，我们抨击只会得不偿失。
他看着西斯克尔，无视它，既不赞扬，也不抨击，就当这部影片从来不存在！
也只能这样了。
走出影院，上了同一辆汽车，西斯克尔换了话题，梅尔?吉布森在颁奖季要有大麻烦了。
他们参加过《勇敢的心》的试映，也与梅尔?吉布森本人交谈过，知道这个野心勃勃的澳大利人目标不止是暑期档市场，还有明年颁奖季的各大奖项。
按照我的看法……
尽管眼睛闪烁着对某个导演的愤怒，罗杰?艾伯特说出的话还是相当冷静，如果杜克?罗森伯格年长十岁，凭借这个特殊的时间段和影片的特殊题材，以及他本身血统族裔的优势，明年的奥斯卡最佳导演小金人必然是他的囊中之物。
可惜……他声音转向阴厉，我们现在可以沉默，但颁奖季不会沉默！
到时全力狙击他？
听到西斯克尔的话，罗杰?艾伯特缓慢却坚决的点了下头。
黑色的汽车穿过芝加哥的街头，驶向了郊区，中途经过一家独立院线，院线依然灯火通明，午夜场的火爆没有丝毫消散的趋势。
克里斯韦尔是这家院线的老板，由于是独立影院，他在经营上往往要付出更多精力，特别是有大制作上映的周末，经常坚持到凌晨时分。
今天也不例外，哪怕《拯救大兵瑞恩》散场了，他还没有离开的意思，而是让员工随机了解观看新上映的两部影片的观众的感受。
这是很无奈的事情，像他这样的独立院线，自然不可能请专门的调查公司，想要在第二天调整合适的排片率，只能自己想办法。
他自己就站在影厅出口的位置，倾听观众的反应。
出色的剧情、优秀的演员、完美的视觉和音效呈现，《拯救大兵瑞恩》根本就是最棒的战争片！
先走出的都是《拯救大兵瑞恩》的观众，不少人面现疲惫，双眼通红，似乎哭过……
我lt;a href=mailto:&lt;a href=&quot;mailto:<a href="mailto:<a href="mailto:fuc@kgt;fuc@klt;/agt;&quot;&gt;fuc@kgt;fuc@klt;/agt;&lt;/a&gt;">fuc@kgt;fuc@klt;/agt;&quot;&gt;fuc@kgt;fuc@klt;/agt;&lt;/a&gt;</a>">fuc@kgt;fuc@klt;/agt;&quot;&gt;fuc@kgt;fuc@klt;/agt;&lt;/a&gt;">fuc@kgt;fuc@klt;/agt;&quot;&gt;fuc@kgt;fuc@klt;/agt;&lt;/a&gt;</a></a>……杜克?罗森伯格，他制作的电影太催情了，他把我弄哭了！
我也要骂他，他制作了这样一部战争片，让我们以后怎么去看其他战争片！
还有汤姆?汉克斯，米勒上尉死时的眼神让我的心现在还在疼！
还有一个年龄稍大些的影迷，没有年轻人那么冲动，显得异常冷静，过去总有影片宣称自己是强强联合，结果上映后带来的只有失望，杜克?罗森伯格和汤姆?汉克斯这次带来的才是真正的强强联合！
在旁边倾听着影迷的真实反应，克里斯韦尔不断点头，杜克?罗森伯格果然是暑期档收入的保障！
过了没几分钟，《勇敢的心》那边也散场了。
影片还可以，但这是讲述苏格兰人的影片，与我们美国没什么关系。
有影迷摇了摇头，直接走掉了，还有影迷说道，梅尔的表演很震撼，但导演功底感觉一般，剧情太慢，太拖沓了。
最后，一个三十岁左右的男性观众说道，影片煽情的方式太粗暴了，我们都知道自由的重要性，但也没必要用那种方式喊出来，freedom喊的太虚假了，让我看的想吐，在这片土地上，我认为动物园里的猴子都比威廉?华莱士夸张的喊出的freedom更真实，更自由！
回到自己的办公室，克里斯韦尔立即把营业部的经理叫了进来，明年白天的放映，《勇敢的心》的排片率比原计划下降10个百分点，《拯救大兵瑞恩》上调10个百分点！', '')