因为就像这句米兰达警告所说的那样……
嫌疑人在警察面前说的话意义是不一样的，是可以拿到法庭上当证据的。
所以林新一才没有急着揭穿这个长发男的真面目，而是特地等到警察赶到现场，才开始以这种可以被视作正式讯问的方式，跟对方展开对质。
姓名？
冈田太一郎。
年龄？
39。
职业？
额……自由职业。
……
林新一问了一大串无关紧要的问题，让对方消除警惕心理，形成有问必答的定势思维。
然后，他才突然问道：
在之前的几个小时里，你在哪里，做什么？
我在……长发男愣了一下，然后又迅速回答上自己想好的答案：我在家里，躺在沙发上睡午觉。
哦？林新一露出了玩味的目光：
也就是说，你今天根本没去过你家的后山，没见过那几具尸体，也不认识那几个死者咯？
他特意将‘没去过后山’和‘没见过尸体’、‘不认识死者’放在一句话里，一并发问。
这是在利用犯罪分子的逃避心理。
在被问到认不认识死者这种关键的问题，犯罪分子为了表示自己与此事无关，多半会坚定地回答不会。
而在否认的过程中，为了让自己彻底撇清和此案的关系，他们往往会下意识地回答，自己根本没去过现场，也没见过尸体。
果然……长发男的回答是：
没有，我不认识什么死者，今天也根本没去过后山，更没看见什么尸体。
那就好。
林新一的表情悄然变得轻松：
嫌疑人要是随便编个借口，说自己今天去过后山，那这问题反而不好解决。
可他却在诸多警察的见证下，留下了自己没去过现场的假证词。
这把已经稳了一半。
问题已经悄无声息地从如何证明长发男杀人，转变成了，如何证明他去过案发现场。
后者显然比前者更容易做到。
只要能想办法推翻他的假证词，证明他是在警察面前说谎，这案子就差不多能解决了。
因为这种自我矛盾的供述放到法庭上，本身就是一件对犯人极为不利的证据。
冈田先生。
林新一目光炯炯地看向这个长发男：
看来你对自己做的那些反侦察准备真的很自信。
我……长发男咬死不松口：别说废话！证据，能证明我杀人的证据呢？
别急。
林新一微微一顿，语气严肃地反问道：', '：')